中国政法大学2003年研究生入学考试试题解析(7)
中国政法大学2003年研究生入学考试试题解析(7)四、案例分析(请将答案写在答题纸上，并写清题号。每小题’15分，共30分)(中国政法大学2003研)
1.李某是某村村长，1996年秋，将已初中毕业在家务农的女青年乔某安排到本村小学做代课教师。李某多次到学校找乔某，在威逼利诱之下，乔某与其发生了性关系。其后，李某又多次纠缠乔某，二人保持不正当关系达两年之久。乔某慑于李某的淫威，又怕丢面子，给家人抹黑，一直将此事隐瞒。
1999年春，乔某辞职，回家务农。乔某回家后，李某又不断去乔某家，乔某忍无可忍将此事告诉家人。1999年6月5日，李某又来乔某家，欲与乔某发生性关系，乔某坚决不肯，李某欲强奸乔某，二人撕打起来。住在西间的乔父听见有声音，来到现场，见李某欲强暴其女，便手持木棍，来到李某背后将李某打昏在地，用绳子将李某捆住后，到派出所报案。乔某想到这几年受到的侮辱，越发痛恨李某，顺手拿起床边的剪刀向李某的阴部、腹部连扎数下，致李某重伤。
试分析：
(1)李某的行为是否构成强奸罪?为什么?(中国政法大学2003研)
答：李某的行为构成强奸罪。理由如下：
强奸罪是指违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为。在本案中，李某利用自己安排乔某做代课教师的关系，对其威逼利诱，强行与乔某发生性关系，明显违背乔某的意志，其行为符合强奸罪的所有构成要件，构成强奸罪。
(2)乔某父亲的行为是否属于正当防卫?为什么? (中国政法大学2003研)
答：乔某父亲的行为属于正当防卫。所谓正当防卫，就是为了使国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，乔某父亲见李某欲强奸其女儿，为使女儿免受侵害，而将李某打昏，并将其捆住。其行为符合正当防卫的条件，并且没有明显超过必要限度并造成重大损害，不属于防卫过当。因此，乔某父亲的行为属于正当防卫。
(3)乔某的行为如何定性?为什么?
答：乔某的行为构成故意伤害罪。理由如下;在李某被打昏并被捆住以后，已经失去反抗能力，也即失去侵害能力，此时，对李某只能交行使国家公权力的公安机关去处理， 作为个人的乔某没有权利对其进行惩罚，其对李某的伤害行为没有法律上的正当理由。并且，乔某的行为主观上出于故意，客观上致使李某重伤，符合故意伤害罪的主客观要件，因此构成故意伤害罪。
[参考资料]何秉松主编《刑法教科书》，
中国法制出版社2000年版。
2.王某多次催促李某归还2年前所欠1万元人民币，李某推托不还。无奈，王某邀请张学文、张学武兄弟俩，闯入李某家，持刀威胁李某还款，李某只得还款。三人见李某还有2万元现金，强迫李某交出作为有钱不还的惩罚，李某不交，三人声称：如若不交出，就给他放血。李某见王某等人多势众，只得交出。事后，王某将2万元全部钱给了张氏兄弟，作为酬谢。
试分析：
(1)本案应当如何定性?为什么? (中国政法大学2003研)